美职篮彩网|篮彩技巧篮彩让分盘的规律
联系方式

程韦伟律师的联系方式:
手机:13083077917
固话:0554-6886168
办公地址:安徽省淮南?#21009;?#23478;庵区上品印象A3栋5楼512室,安徽大潜律师事务所(广场北路与国庆西?#26041;?#27719;处)
 

子女抚养

协议离婚时放弃抚养权,离婚后能否以孩子名义要求支付抚养费?

文字:[大][中][小] 2019-2-18  浏览?#38382;?33

 

  男女双方离婚后,未成年子女是父母抚养的法定义务,一方抚养另一方应负担必要的抚养费,但现实生活中有的父母在离婚时,为了争取孩子的抚养权或者其它原因往往会放弃对方承担抚养费或者少付抚养费,离婚之后或又因种种原因又诉至法院要求支付抚养费,那么协议离婚时放弃抚养费,之后还能要求支付吗?下篇淮南律师程韦伟为大家举案说法。

案例:刘男与张女原为夫妻关系,因感情不和,双方于2018年4月协议离婚,约定婚生子由刘男抚养,抚养费自理。离婚后3个月,刘男认为?#32422;?#19968;个人负担子女抚养费太过辛苦,不能就这么便宜了张女,于?#28508;?#20197;婚生子的名义将张女起诉至法院,要求张女每个月支付抚养费800元。那么,张女在有离婚协议约定的情况下是否应当支付这800元抚养费?张女又在什么情况下应当支付孩子抚养费呢?程韦伟律师为您解析如下:

一、刘与张女的离婚协议书是否违反法律强制规定,双方是否均应履行协议约定
众所周知,诚实信用原则是我国民事法律的基本原则。离婚协议系离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养?#20219;?#39064;作出的真实意思表示,只要协议内容不违反法律强制性规定,就应得到法律的保护,离婚双方均应诚实而信用的履行协议内容。《婚姻法》第二十一条规定:“父?#20184;?#23376;女有抚养教育的义务,父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父?#29238;?#20184;抚养费的权利。”该规定确认父母这一共同体对子女的法定抚养义务,但并不禁止父母在离婚时就子女的抚养及抚养费的支付作出约定。《婚姻法》第三十七条第一款规定:“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,?#20260;?#26041;协议;……”该规定亦明确了对于子女抚养及子女生活费、教育费的负担可由离婚双方协议约定。刘与张在协议离婚时约定:婚生子随刘共同生活,刘不要求张支付小孩抚养费。该约定符合法律规定,协议双方均诚实信用地履行约定。
二、子女有权超过协议约定要求父母支付抚养费,但仅以“必要时”为限
依诚实信用原则,离婚双方达成的协议非依法定事由并经法定程序不可变更、撤销,但若离婚双方就子女抚养问题达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化,即发生重大情势变更,导致负有抚养义务一方无力履行抚养义务,若严格依照协议约定,将无法保障子女必要的生活、教育费用,不利于保护未成年子女的权利。为此,《婚姻法》第三十七条第二款明确规定:“关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任?#25105;?#26041;提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”其目的于保护未成年或无独立生存能力子女的合法权益。
法律赋予子女起诉父母要求支付超过原协议约定抚养费的权利,但由于其系不完全民事行为能力人,在司法实践中,相应诉讼权利多由离婚协议中直接抚养子女一方作为法定代理人代为行使。直接抚养子女一方的离婚当事?#23435;?#20102;达成离婚的目的,可能会在离婚时答应不要求对方支付抚养费用,离婚后却又以子女名义依《婚姻法》第三十七条第二款之规定要求支付抚养费。这便给了离婚协议中负有直接抚养义务一方在合法?#38382;?#19979;假托子女之名义行掩饰其变更、撤销原离婚协议的不法目的。
为?#21496;?#21487;能地维护未成年或无独立能力子女权益的同时维护协议或判决的法律约束力,《婚姻法》第三十七条第二款明确规定,子女只能在“必要时”向父母任?#25105;?#26041;提出超过协议或判决原定数额的生活费、教育费权利。而何谓“必要时”,现行法律及司法解释并无明确规定,但依诚实信用的基本原则,“必要时”应为“重大情势变更时”,即达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化,?#35805;?#32780;言,仅限以下几种情形:1、依约定负有抚养义务一方?#21171;觥?#22833;踪,造成约定履行客观不能;2、依约定负有抚养义务的一方遭受重大人身事故,全部或大部分丧失劳动能力,丧失抚养能力;3、依约定负有抚养义务的一方遭受重大自然事故、社会事件,造成巨大经济损失或重大生活负担增加,无力履行抚养能力;4、被抚养人生活、教育费用超出预期地显著增加,负有抚养义务一方无力独力承担的;5、其他客观履行不能的情形。
在与张约定小孩随其共同生活并不要求张支付子女抚养费时,其对自身经济能力及抚养小孩可能产生的经济负担是认知的,依意思自治和诚实信用原则,刘其应忠实地履行约定,即便出现经济上一时的困难,刘也应当自行承担。刘在生活未发生任何重大变故的情况下,离婚后三个月便以小孩名义起诉张要求支付抚养费,不符合《婚姻法》第三十七条第二款之规定,应驳回原告诉讼请求。

 

 

美职篮彩网 江恩推算双色球蓝球 魔术兔电子 闲来麻将有什么规律吗 冰球突破摆脱大奖截图 圣斗士ol 青海11选5玩法 棋牌下载中心 丧尸来袭百度云下载 皇家马德里阵容 银色雌狮4x试玩